أخطاء علامات الترقيم في الكتابة باللغة الإنجليزية التي يواجهها طلاب السنة الثانية بكلية اللغات – الخمس، ليبيا.
DOI:
https://doi.org/10.65417/ljere.v2i2.106الكلمات المفتاحية:
أخطاء علامات الترقيم، الكتابة باللغة الإنجليزية، تحليل الأخطاء، متعلمو اللغة الإنجليزية كلغة أجنبية، الطلاب الليبيونالملخص
تتناول هذه الدراسة أخطاء علامات الترقيم في الكتابة باللغة الإنجليزية لدى طلاب السنة الثانية بكلية اللغات في مدينة الخمس، ليبيا. وتهدف الدراسة الحالية إلى التعرف على أكثر أخطاء علامات الترقيم شيوعًا التي يرتكبها الطلاب، وتحديد الأسباب الكامنة وراء هذه الأخطاء في كتاباتهم باللغة الإنجليزية.
اعتمدت الدراسة المنهج الوصفي النوعي، حيث تم استخدام تكليفات الكتابة باللغة الإنجليزية الخاصة بطلاب السنة الثانية كمصدر للبيانات، وتم تحليلها باستخدام منهجية تحليل الأخطاء (Error Analysis). وأظهرت النتائج أن الأخطاء المتعلقة باستخدام الأحرف الكبيرة (Capitalization)، والفواصل (Commas)، والنقاط (Periods)، وعلامات الملكية والاختصار (Apostrophes)، وعلامات الاستفهام (Question Marks) كانت من أكثر الأخطاء شيوعًا بين الطلاب.
ومن خلال النتائج، يتضح أن بعض الطلاب لا يمتلكون معرفة كافية بقواعد استخدام علامات الترقيم في اللغة الإنجليزية، مما يؤدي إلى مواجهتهم صعوبات في توظيفها بشكل صحيح أثناء الكتابة. كما تبين أن هناك عدة أسباب تقف وراء هذه المشكلة، من أبرزها تأثير اللغة العربية، وقلة الممارسة الكتابية، وضعف عادات القراءة، إضافة إلى عدم التركيز الكافي على تعليم علامات الترقيم خلال دروس اللغة الإنجليزية.
وعليه، تؤكد الدراسة أن تحسين كفاءة الطلاب في استخدام علامات الترقيم يتطلب الاهتمام بتدريس قواعد الترقيم بصورة منهجية، وتوفير المزيد من التدريبات الكتابية، وتقديم التغذية الراجعة الإيجابية، إلى جانب إتاحة المواد التعليمية المناسبة التي تساعد على تطوير مهارات الكتابة لديهم.
.
المراجع
Alruwani, M. M. A., Senowarsito, & Susanto, D. A. (2025). Challenges in punctuation usage among Libyan EFL secondary students. English Review: Journal of English Education, 13(1), 397–300. https://doi.org/10.25134/erjee.v13i1.11649
Al-Sayed, N. A., & Riazi, A. M. (2026). Controversies in learning English as an additional language in early schooling. Education Sciences, 16(1), 33. https://doi.org/10.3390/educsci16010033
Arévalo, M.-J., Cantera, M. A., García-Marina, V., & Alves-Castro, M. (2021). Analysis of university STEM students’ mathematical, linguistic, rhetorical–organizational assignment errors. Education Sciences, 11(4), 173. https://doi.org/10.3390/educsci11040173
Bakare, A. M., Anbananthen, K. S. M., Muthaiyah, S., Krishnan, J., & Kannan, S. (2023). Punctuation restoration with transformer model on social media data. Applied Sciences, 13(3), 1685. https://doi.org/10.3390/app13031685
Buragohain, D., Punpeng, G., Jaratjarungkiat, S., & Chaudhary, S. (2023). Impact of e-learning activities on English as a second language proficiency among engineering cohorts of Malaysian higher education: A 7-month longitudinal study. Informatics, 10(1), 31. https://doi.org/10.3390/informatics10010031
Câmpean, A., Bocoș, M., Roman, A., Rad, D., Crișan, C., Maier, M., Tăușan-Crișan, L., Triff, Z., Triff, D.-G., Mara, D., Mara, E.-L., Răduț-Taciu, R., Todor, I., Baciu, C., Neacșu, M.-G., Dumitru, I., Colareza, C. C., & Roman, C. E. (2024). Examining teachers’ perception on the impact of positive feedback on school students. Education Sciences, 14(3), 257. https://doi.org/10.3390/educsci14030257
Cislaru, G., Feltgen, Q., Khoury, E., Delorme, R., & Bucci, M. P. (2024). Language processing units are not equivalent to sentences: Evidence from writing tasks in typical and dyslexic children. Languages, 9(5), 155. https://doi.org/10.3390/languages9050155
Clements, J. C., Cooke, S. J., Tomlinson, S., O'Boyle, B., & Fuller, A. (2025). Tips and tricks for writing constructive peer reviews. Conservation Physiology, 13(1), coaf085. https://doi.org/10.1093/conphys/coaf085
Habeeb, A. A. F. (2026). Error analysis of the fourth-year preparatory students in writing English composition. Indonesian Journal of Education Methods Development, 21(1). https://doi.org/10.21070/ijemd.v21i1.1022
Hadi, E. (2021). The role of punctuation marks to convey and clarify the meaning of written English. American Journal of Applied Linguistics, 9(1).
Hoe, A. V., Wiebe, J., Slotta, J., Rotsaert, T., & Schellens, T. (2024). Designing dialogic peer feedback in collaborative learning: The role of Thinq Tank. Education Sciences, 14(11), 1231. https://doi.org/10.3390/educsci14111231
Ivanova, V., Kulina, H., & Zlatanov, B. (2026). The impact of prior English learning on the academic success of computer science students. Trends in Higher Education, 5(1), 28. https://doi.org/10.3390/higheredu5010028
Knospe, Y., Vandermeulen, N., Levlin, M., Waldmann, C., & Lindgren, E. (2025). Writing with decoding and spelling difficulties—A qualitative perspective. Education Sciences, 15(12), 1637. https://doi.org/10.3390/educsci15121637
Marcet, A., Moreno, V., Rodríguez-Gonzalo, C., & Perea, M. (2022). The use of commas in secondary-education students and its relationship with reading comprehension: The case of Spanish. Brain Sciences, 12(11), 1564. https://doi.org/10.3390/brainsci12111564
Mariappan, R., Tan, K. H., Yang, J., Chen, J., & Chang, P. K. (2022). Synthesizing the attributes of computer-based error analysis for ESL and EFL learning: A scoping review. Sustainability, 14(23), 15649. https://doi.org/10.3390/su142315649
Mazur, A., & Quignard, M. (2023). French students with dyslexia facing the punctuation system: Insecurity, inventory use, and error studies. Brain Sciences, 13(4), 532. https://doi.org/10.3390/brainsci13040532
Navío-Inglés, M., Guzmán Mora, J., O’Connor-Jiménez, P., & García González, A. (2025). What’s next for feedback in writing instruction? Pre-service teachers’ perceptions of assessment practices and the role of generative AI. Education Sciences, 15(11), 1534. https://doi.org/10.3390/educsci15111534
Philippakos, Z. A. T., & Sipitanos, K. (2025). Pre-service teachers’ preparation to teach writing using genre-based strategy instruction: Reporting two cycles of design-based research. Education Sciences, 15(6), 737. https://doi.org/10.3390/educsci15060737
Sujani, M., Raheema, A., Abdullah, M. B., Arshad, S., & Halik, A. (2025). An analysis of the punctuation errors in writing among ESL learners in the Sri Lankan context. Science and Innovation, 4, 17–26. https://doi.org/10.5281/zenodo.14960552
Taye, T., & Mengesha, M. (2024). Identifying and analyzing common English writing challenges among regular undergraduate students. Heliyon, 10(17), e36876. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e36876
Yakhontova, T. (2020). Punctuation mistakes in the English writing of non-Anglophone researchers. Journal of Korean Medical Science, 35(37), e299. https://doi.org/10.3346/jkms.2020.35.e299
Anwaar Omar Alashab. (2026). An investigation into EFL Students’ Perceptions of AI-Assisted Academic Writing tools. Journal of Libyan Academy Bani Walid, 2(1), 523–538. https://doi.org/10.61952/jlabw.v2i1.426
Aisha Hassan Bashir Salih. (2026). AI-Assisted Error Analysis for Improving EFL Writing Accuracy: A Corpus-Based Quasi-Experimental Study. Journal of Libyan Academy Bani Walid, 2(3), 51–68. Retrieved from https://journals.labjournal.ly/index.php/Jlabw/article/view/567
Alya Alghannai Abu Dirbala. (2026). Investigating Common Grammatical Errors Made by Libyan EFL Students in Writing: A Case Study in the Department of English at Sirte University. Libyan Journal of Educational Research and E-Learning (LJERE), 2(1), 90-101. https://doi.org/10.65417/ljere.v2i1.67
Soad Alshibani Ahmed Altaeb. (2025). Highlighting the Gap Caused by Neglecting the Teaching of Punctuation Marks in English Course Books: The Case of Libyan Students. Libyan Journal of Educational Research and E-Learning (LJERE), 1(2), 362-375. https://doi.org/10.65417/ljere.v1i2.74
Majida Omar Abida, & Fatima Khalifa Mohommed. (2025). Cohesion and Coherence in the Writing of Libyan EFL Learners. Libyan Journal of Educational Research and E-Learning (LJERE), 1(1), 53-60. https://doi.org/10.65417/ljere.v1i1.11
